Supply chain risk management_A content analysis-based 供应链风险管理_基于内容分析的现有和新兴主题综述
发布时间：
这篇名为《Supply chain risk management: A content analysis-based review of existing and emerging topics》《供应链风险管理：基于内容分析的现有和新兴主题综述》的论文主要围绕供应链风险管理（Supply Chain Risk Management, SCRM）进行了系统文献综述，特别关注基于内容分析的研究。以下是对论文研究中的GAP（研究空白）、创新点、研究问题、研究方法和意义的解读：
1. 研究GAP（研究空白）
该研究指出，在SCRM领域内，虽然已有大量关于供应链风险（SCR）的研究，但是现有文献大多侧重于某些特定的行业或特定的风险来源，例如内部操作或单一产业链的研究。这些研究通常基于从公司内部收集的数据，忽视了对外部不确定性以及供应链整体的风险评估。此外，大部分研究关注的是疫情前的数据，而自2020年新冠疫情以来，供应链风险发生了显著变化，疫情后的相关研究未能得到全面评估。因此，论文指出在研究中缺乏对最新供应链风险的综合性、全局性分析，尤其是对新技术（如AI、区块链等）如何影响SCRM的探讨。
2. 研究创新
这篇论文的主要创新点在于提出了一个基于内容分析的系统性文献回顾，涵盖了最新的供应链风险管理研究，使用了包括1478篇文章的庞大数据集进行分析。论文通过对这些文献进行计量分析，分类供应链风险类别、风险因素以及管理技术，从而为供应链风险管理提供了新的见解。这是首次在该领域内进行如此大规模的内容分析，并结合了新兴技术（如自动化、AI、区块链等）在供应链风险管理中的应用，填补了这一研究空白。此外，文章还首次使用了共现分析（co-occurrence analysis）来检测和识别与SCRM相关的主题。
3. 研究问题
论文主要围绕以下几个关键问题展开：
SCRM领域中哪些主题被研究最多？
SCRM的研究在过去几年中是如何演变的？
哪些国家在SCRM领域的研究中最为活跃？
哪些是被引用次数最多的SCRM文献？
不同类型的SCR（如操作性、财务性、管理性风险）在时间上的重点发生了哪些变化？
1. 研究问题的答案
论文针对以下几个关键问题进行了回答： 1. SCRM领域中哪些主题被研究最多？ 文章通过对SCRM相关文献的共现分析，识别出被研究最多的主题是供应链风险管理（SCRM）、供应链风险（Supply Chain Risk）、风险管理、供应链中断（Supply Chain Disruption）、风险缓解策略（Risk Mitigation）等。具体而言，研究者关注如何识别和评估供应链中的已知和未知风险，以及如何通过技术、韧性和多样化供应商来应对这些风险。
SCRM的研究在过去几年中是如何演变的？ 研究发现，SCRM的研究在过去几年中经历了显著演变。特别是新冠疫情后，供应链中断、恢复力（Resilience）、敏捷性（Agility）等主题得到了更多的关注。与此同时，随着新技术（如AI、区块链）的引入，研究的重点逐渐从传统的风险管理模型转向智能供应链和数字化解决方案。研究表明，全球风险（如疫情、自然灾害、地缘政治冲突）的频发，使得SCRM逐渐成为企业保持连续性和竞争优势的核心议题。
哪些国家在SCRM领域的研究中最为活跃？ 根据文献计量分析，美国、中国和印度是SCRM研究中最为活跃的国家。美国的研究在数量和影响力上均居于领先地位，尤其是在供应链风险缓解和恢复力方面的研究贡献巨大。中国和印度也在快速追赶，特别是在数字化技术在供应链中的应用方面。这些国家的研究广泛覆盖了制造业、物流、食品供应等领域的供应链风险管理。
哪些是被引用次数最多的SCRM文献？ 文章列出了引用次数最多的几篇SCRM文献，这些文献主要涉及供应链韧性建设、风险缓解策略的设计与优化、以及如何通过数字技术提升供应链的抗风险能力。例如，《Building the Resilient Supply Chain》一文被引用超过1700次，成为该领域的核心参考文献之一。此外，疫情后的研究中，关于供应链生存能力（Survivability）和数字技术影响的文献也受到了广泛关注。
不同时期对SCR类型（如操作性、财务性、管理性风险）的研究重点如何变化？ 论文指出，在早期的供应链风险管理研究中，研究的重点多集中在操作性风险和供应商管理上，尤其是在生产和物流中断风险的缓解方面。近年来，财务性风险和管理性风险受到了更多的关注，特别是在全球化和外包趋势下，供应链的复杂性增加了企业对财务风险和合规性问题的重视。此外，随着技术发展，网络安全风险和数据泄露风险也逐渐成为SCRM研究中的重要议题。
4. 研究方法
论文采用了基于内容分析的系统性文献综述（Systematic Literature Review, SLR）方法。首先，研究人员从Scopus数据库中提取了供应链风险相关文献，然后通过VOS-Viewer软件进行数据处理与分析。研究采用了计量学方法，通过共现分析和共引分析（co-citation analysis），揭示了SCRM领域的主要研究主题、趋势和热点。此外，研究还应用了数据驱动的方法，减少了人为偏差，提升了分析的客观性和效率。
研究方法的详细解读
论文采用了基于内容分析的系统性文献综述（Systematic Literature Review, SLR），结合了定量和定性分析方法。以下是其研究方法的详细介绍：
1. 文献检索与筛选
- 数据库选择：研究人员选择了Scopus作为主要的文献检索数据库，因其广泛的覆盖面和在学术界的高认可度。Scopus比其他数据库（如Web of Science）能够更好地提供与研究主题相关的文献。
- 搜索策略：研究团队在Scopus中以“供应链风险管理（Supply Chain Risk Management, SCRM）”为关键词进行文献检索，限定在标题、关键词和摘要中包含该词条的文章。
- 筛选标准：文献筛选限定为英文，并且发表在同行评议的国际期刊中，排除了会议文献、书籍章节和学位论文等不适合全面分析的文献类型。最后，共筛选出1478篇与研究主题相关的文章。
2. 数据分析工具
- 计量分析工具：文章采用了VOS-Viewer软件进行文献计量分析。这款软件被广泛用于共引分析（co-citation analysis）、共现分析（co-occurrence analysis）等研究中，能够有效地展示和分析大量学术文献的数据结构。
- 共引分析：共引分析用于识别SCRM领域中的核心文献和主导研究者。当两篇文献在其他文献的参考文献中共同出现时，这些文献之间就形成了共引关系。研究通过这种分析，确定了SCRM领域中被引用次数最多的文献以及高影响力的研究者。
- 共现分析：共现分析用于揭示文献中的关键词及其相互关系。研究通过分析关键词的共现频次，构建出SCRM领域中最常研究的主题，以及研究热点的演变过程。
3. 研究方法步骤
- 第一步：数据收集与预处理：通过Scopus数据库导出筛选后的文献数据，研究团队将这些数据转换为CSV格式，并使用VOS-Viewer软件进行处理。
- 第二步：描述性统计分析：研究首先对1478篇文章进行了描述性统计分析，展示了每年发表的文献数量，揭示了SCRM研究的发展趋势。研究还分析了文献的来源国家和发表期刊，评估了不同国家和期刊在SCRM研究中的贡献。
- 第三步：文献网络分析：通过共引分析和共现分析，研究团队构建了SCRM领域的文献网络图，揭示了文献之间的相互引用关系，以及不同关键词和主题之间的关联性。这一分析帮助确定了该领域的核心研究和关键主题。
4. 优点与不足
- 优点：该研究结合了定量和定性分析方法，使用内容分析和文献计量学工具，对SCRM领域进行了全面的综述。相比传统的人工文献综述，内容分析能够更快、更系统地处理大量文献数据，从而提高研究的客观性和效率。
- 不足：尽管系统性文献综述方法能够全面覆盖该领域的研究，但是该研究承认，它的分析仍然依赖于现有的文献库，可能忽略了一些灰色文献（如非同行评议文献）或语言不为英文的文献。此外，文献的数量和分析的深度可能受到数据库选择的限制，例如未包含Web of Science或其他学术平台上的文献。
通过这些分析，研究得出了当前SCRM研究的主要趋势、主题和研究空白，并提出了未来的研究方向，如如何更好地整合新兴技术来应对全球供应链风险的挑战。
5. 研究意义
该研究的意义在于为未来的SCRM研究指明了方向，并为企业提供了改进风险管理策略的参考。论文通过系统梳理现有文献，揭示了供应链风险管理的关键主题、趋势和研究空白，为企业提升供应链韧性（resilience）和抗风险能力提供了理论依据。特别是在新兴技术迅速发展的背景下，论文强调了技术在供应链风险管理中的重要作用，并呼吁进一步研究如何将这些技术整合到SCRM中。此外，论文对企业和政策制定者如何应对未来全球供应链中不可预知的风险提供了宝贵的见解。